编者按：关于两制台湾方案的探讨持续深入。每天都能阅读来自两岸读者的大量来稿与留言，会让笔者思考一个问题：两制台湾方案如何体现台湾民意，台湾的民意究竟是什么？谁能真正代表台湾的真实民意？不可否认，这又是一个深水区的基本问题。希望两岸有识之士加入讨论，来信来稿请寄：zhengdangshicn@outlook.com 今天刊发台湾两岸时事评论员王裕庆先生的来稿，这是两岸读者来信之二十四，全文如下： 真正支持祖国统一 正当石老师：您好！ 最近看到正当石平台上围绕一国两制台湾方案展开的讨论，我由衷觉得这是一件好事。 两岸确实需要一个公共平台，让两岸同胞可以敞开胸怀、公开交流，畅所欲言地探讨统一议题。 说实话，不管是台湾来的教授提出的各类构想，还是大陆各界网友、专家给出的反馈，在我看来都很有价值。 当然，翻阅这些来自岛内的“方案”，我也能够客观看到，不少构想仍有很大优化完善的空间，在对于祖国统一、民族伟大复兴的思想觉悟上尚有提升之处。 但这终究是发自岛内的一种声音，我们实在不必因为其内容不完全符合我们的期待，就急于给对方打板子、扣帽子式地批评否定。 台湾问题本质是政治问题 不过以我的视角来看，构想再精妙，我们终究还是要直面一个绕不开的现实：解决台湾问题，本质上是解决政治问题。 其中最核心的命题，就是解决割据政权问题，这才是我们真正值得深耕、认真研讨的课题。 如今两岸之间出现的种种矛盾，例如篡改的课纲、台湾青年身份认同的撕裂，根源全部来自割据政权为了自身生存，刻意制造出来的一套专属政治正确。 有意思的是，蓝、绿、白各大党派皆是如此。 纵使平日里拿各类社会议题相互攻讦争吵，可一旦轮到自己掌权，绝不会彻底废除、也不会大规模推翻这套底层逻辑，依旧会为割据政权能够继续生存而服务。 别高估岛内民意 另外，我们也不要过度高估岛内现有民意的作用。 当下岛内割据政权的既得利益群体，早已从方方面面绑架了民众衣食住行与生存环境。 我口中割据政权既得利益者，并不仅仅指依靠割据体系获利的政客、特定政党人士，更囊括岛内各行各业依附这套割据生态谋生的群体。 像是承接台当局标案的企业经营者、部分受控的媒体等等。 很多时候，为了守住依附割据政权带来的既得利益，他们会主动排挤、打压那些真心期盼统一，希望推动地方政权回归中央体制的人。 爱国人士的艰难处境 不知道大家有没有留意一个现象：在台湾，你仅仅批判某一个政党，不去触碰割据生存这个根本，基本不会遭遇太大麻烦。 可一旦有人真正跳出割据政权的思维牢笼，直面讨论如何解决割据政权、真诚拥护祖国统一，这类爱国人士的处境往往十分艰难。 不少人只能离开台湾，在外经营小生意谋生；有的人遭到当局刁难，难以返台；还有一部分人留在岛内，遭到既得利益圈层排挤，只能从事边缘化、无关紧要的普通小工作，很难在本地拥有一份体面的事业，更遑论拥有公共舆论层面的影响力。 舆论场被谁绑架 岛内的舆论场，同样被割据既得利益集团牢牢绑架。 他们千方百计阻止跳出割据逻辑的声音成为主流，来自蓝白绿各派与既得利益圈层会不约而同进行排挤打压。 换句话讲，真正发自内心拥护祖国统一的声音很难成为岛内主流。 一大关键原因，就是割据政权既得利益群体用各式各样的手段，把这类声音排挤出主流舆论。 剩下很多所谓“谈统一”的声音，大多只是停留在批评蓝绿白政党、讨论岛内非主权类议题。 他们口中的统一永远只是空喊口号，不敢深入触及如何解决割据政权这一最核心的政治命题，有的还会打着祖国统一的口号，谈论下去还是仍然希望统一后维系割据政权生存与其既得利益，这真的算不上真正意义上的统一思考。 厨房与菜单的比方 我经常打一个比方：就算我们费尽心思设计各式各样精致的菜单，如果厨房本身并不掌握在我们手里，一切都是空谈。 到头来只会停留在纸面研讨。 等到未来厨房真正回到我们手中，过去精心写好的菜单，也极有可能时过境迁，计划赶不上现实变化，很多内容依旧需要推倒重新商榷。 放到台海的现实里就是，岛内割据政权及其整套既得利益圈层，绝不会心甘情愿放弃自身政权生存、既得红利，来和大陆真心探讨“一个国家，融入一套体制下中央‑地方关系”框架下的统一。 这也就解释了，为什么许多来自台湾的构想，依旧没有跳出旧的思维。 不少方案期盼统一之后依旧维持极高的“高度自治”，本质目的是最大限度保全割据时代积攒的既得利益。 更有一部分论调，打着祖国统一的旗号，暗地里依旧盘算延续割据台湾的生存模式。 最需要解放思想 所以岛内当下最需要做的一件事，就是解放思想，挣脱割据既得利益者长期构建的思想枷锁。 拿出十足诚意，坐下来好好磋商一套务实可行的统一方案，而不是嘴上空谈美好的统一愿景，等到深入谈判的时候，还不断讨价还价，玩“挂着祖国统一的羊头，卖维系割据政权生存的狗肉”的把戏。 当然，祖国统一之后，大量不触及国家主权底线的权益完全可以酌情妥善